Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
29 septembre 2013 7 29 /09 /septembre /2013 21:16
 
TOPMAN COMITE P BETROKKEN BIJ PROMOTIES SECRETARESSES KOEKELBERG ?

De Heer Frank Schuermans dient zich openlijk te verontschuldigen bij de families Russo en Lejeune !!!

 

In de zaterdageditie van Het Laatste Nieuws verscheen een artikel waarbij melding gemaakt werd dat een topman van het Comité P, de heer Frank Schuermans, in 2002 zou betrokken geweest zijn bij een eerste onrechtmatige promotie van de dames Ricourt en Savonet, secretaressen van huidig Commissaris Generaal Koekelberg.

VSOA Politie wenst zich niet in te laten met de grond van deze zaak. Het komt het Parlement toe, als rechtstreeks gezagsorgaan van het Comité P om hierin een onderzoek te bevelen. We stellen ons wel de vraag wie dergelijk onderzoek zal uitvoeren, nu blijkt dat een verantwoordelijke van de allerhoogste onderzoeksinstantie m.b.t. de politie, zelf in een ongunstig daglicht komt te staan.

Wat ons nog meer dan de grond van de zaak choqueerde in het bewuste krantenartikel, was feit dat uit een gepubliceerd mailbericht van 2003 blijkt dat de heer Schuermans, thans raadsheer bij het Comité P en destijds kabinetsmedewerker op begroting, het onderwerp van zijn mededeling aan de heer Koekelberg betitelde met “dossier Julie en Melissa”. 

Van iemand met een dergelijk belangrijke maatschappelijke positie (toen en nu) zou men veel meer fatsoen en waardigheid mogen verwachten. Het is een ongehoorde schande dat iemand van dat niveau dergelijke betiteling durft te gebruiken. Hiervoor bestaat geen enkel pardon. Hoe moeten de familieleden van de slachtoffers van Marc Dutroux zich voelen, wanneer zij vandaag lezen dat iemand in dergelijke positie de naam van hun kinderen gebruikte om op spottende wijze een dossier te betitelen. 

Nog voor een eventueel onderzoek ten gronde in deze zaak zou de heer Schuermans best een boetekleed aantrekken en zich openlijk moeten verontschuldigen ten aanzien van de families Lejeune en Russo.

VSOA Politie wenst daarenboven te stellen dat, ongeacht of de heer Schuermans in deze zaak ten gronde iets kan verweten worden, het eenvoudige feit de naam van Julie en Melissa op dergelijk onaanvaardbare wijze te gebruiken, betrokkene ongeschikt maakt voor de functie die hij thans uitoefent. Immers in die functie dient betrokkene te waken over de correcte naleving van de deontologische waarden en normen die aan elke politieambtenaar opgelegd worden en waarin het absolute respect voor ieder mens, alsook het absolute respect voor de fysieke en morele integriteit van elke burger centraal staan. 


 

Jan Schonkeren
Nationaal Voorzitter

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2013 7 29 /09 /septembre /2013 20:56

Le 080319,
AVD a un lunch « de travail » avec la chef de cabinet adjoint de la ministre de la Justice. Le travail et les lunch « de travail », c’est un peu son Péché Mignon.Aurait-il déjà commencé son « Lobbying OCAM ».        
Ou bien, précisément à ce « Lobbying OCAM », aurait-il de vieilles affaires, un peu encombrantes, à faire oublier ou à se faire pardonner.             
Trusnach seul le sait … et peut être aussi le juge d’instruction et les enquêteurs de l’époque qui le virent déjà surgir, à la fois comme Artaban et le Justicier masqué, au milieu de la nuit, …

 

Le 080317,
la pitance d’AVD sera pourtant bien meilleure et plus chère à la Paniscia où il a, oh miracle, un déjeuner « de travail » avec un haut responsable du Parlement. Toujours dans le même contexte et cadre sans doute.         
Où serait-ce une coïncidence de plus ?
Le hasard fait parfois bien les choses ! 

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2013 7 29 /09 /septembre /2013 20:55

Aangifte van de feiten 

Aangifte van de feiten // Betreft: A. Vandoren als voorzitter Comité P

Ik heb U reeds in meerdere stappen verschillende feiten aangegeven i.v.m. de werking van het Vast Comité P tussen 2005 en 2009. Door de omstandigheden heb ik, voor verschillende redenen (onafhankelijk van  mijn wil), nogmaals bepaalde zaken moeten trekken en eens te meer heb ik (ten minste) eigenaardige zaken ontdekt i.v.m. de uitgaven van de heer Vandoren,  de toenmalige voorzitter van het Comité P.        

U zult zich waarschijnlijk de dubbele reis van Hong Kong naar Macao herinneren, de eigenaardige uitgave in China, daar waar er in die periode nooit een opdracht naar China georganiseerd werd. De factuur op naam van een vennootschap uit Halle, … Het is waar dat de echtgenote van de heer Vandoren aan die reis deelnam en dat ze tijdens het seminarie in Hong Kong twee, drie dagen naar China geweest zijn.

In mei 2008, is er alweer een seminarie (?)(IAACA- geen partner van Comité P) in China, eens te meer koopt de heer Vandoren pralines, o.a. voor de PG van Oekraïne, een regelmatige en bevoordeelde partner van het Comité P, zoals iedereen dit weet (130508).  Op 150907 werden er reeds pralines gekocht voor verschillende personen, o.a. opnieuw voor de PG van Oekraïne. Hierbij moet men zonder twijfel weten dat de leden van het Vast Comité P een speciale vergoeding hadden voor representatie ontkosten.

 

Werden deze pralines gekocht als voorzitter van het Comité P, ter gelegenheid van een gelegenheid binnen de limieten van de opdrachten van het Comité P? Op 131007 worden er opnieuw pralines gekocht, deze keer in Halle. Voor een zogenaamde dienstreis naar Odessa, opnieuw voor de PG van Oekraïne. In de stukken die ik heb kunnen inzien is er geen spoor van een opdracht van het Comité P, binnen de limieten van zijn wettelijke bevoegdheden en opdrachten, naar Odessa.

 

De heer Vandoren is sinds jaren een prominent lid van de “International association of prosecuters” die, men zal het zeker gemakkelijk begrijpen, geen enkele functionele of andere band heeft met het Comité P. En toch gaat het Comité een of twee deelnames van de heer Vandoren aan de jaarlijkse meeting van die vereniging financieren. Misschien in Oekraïne, zoals dit het geval was juist voor zijn vertrek naar OCAD.

De periode voor zijn vertrek naar OCAD. In die periode gaat de heer Vandoren, op kosten van het Comité lunchen met de CG (020408); met CC BiZa (2804); met de DG CC BiZa (3004); en een derde keer met DG CC (2306); met AdjDirOCAD (0104); en opnieuw met dezelfde (1906); op 140708, de dag voor zijn vertrek naar OCAD, met de DG DE. Tijdens dezelfde periode heeft hij ook nog twee werklunchs in Halle (0606)(0804 met de Directeur OLAF – Een partner van Comité P binnen de limieten van diens wettelijke opdrachten?).

 

In de periode 2000-2008, waren er regelmatig werklunchs (?) met de heer De Bondt NMBS (o.a. 160107). Ik heb ooit de gelegenheid gehad aan een dergelijke lunch deel te nemen. Er werd er over alles behalve Comité P gesproken. Ook over het Rode kruis en de ambulances en pompiers van Halle, maar niet over het Comité P. Er werd de heer AVD een bijzondere ‘Pas’ overhandigd die hem ook de mogelijkheid bood, plaats te nemen in de ‘locomotieven’ van de NMBS. Een duidelijke opdracht van het Comité P zoals iedereen het weet. Of eerder een hobby?

Wat moet men denken en zeggen over de werk(lunchs) met L. De Grootte, Belgacom; BTC Travel (Sonia Van Loo).

 

Daar waar de heer AVD, in zijn wedde, een tegemoetkoming heeft voor zijn verplaatsingen, daar waar hij ook regelmatig over een ‘libre parcours’ beschikt, vraagt hij tussen 2000 en 2008 meermaals de terugbetaling terug van een treinticket.

 

De heer AVD wordt met zijn persoonlijk voertuig, ergens tegen Verviers, in overdreven snelheid gecontroleerd. Het Comité P zal de ‘boete’, in zijn plaats betalen.

 

De heer AVD is in Oostenrijk (Wenen) (Om het huwelijk van zijn zoon voor te bereiden, o.a. door inzet van de Belgische verbindingsofficier???): dezelfde dag (200407) gebruikt hij twee (72Hr) tickets (28 euros) die op hetzelfde ogenblik en plaats bestempeld worden(?). Dit doet een beetje denken aan de tocht Hong Kong/Macao voor twee personen. En ik denk dat er nog twee/drie dergelijke zaken te vaststellen vallen, tussen 2000 en 2008. O.a., opnieuw te Wenen (2007), met dezelfde melding op beide ticketten (Netzkarte 24W - SB27F1420).

Oostenrijk, een belangrijke partner van België, o.a. van het Comité P (AVD???)(waar tevens de zoon van de heer AVD in 2007, dicht bij Bad Gastein, getrouwd is. De verbindingsofficier van de Belgische politie en zijn medewerkster zijn te zien op de beelden van dit huwelijk. In het raam van een dienstreis waarvan ik geen spoor gevonden heb in de documenten die ik heb kunnen inkijken, zijn er twee ‘tickets’ voor een taxirit (2x110 euros) (Gruenen Baum Bad Gastein – Taxi – Hotel Flughafen transfert…).        
In dezelfde periode, daar waar ik geen spoor vind van een opdracht in Wenen in de stukken die ik heb kunnen en mogen inkijken, is er een ‘werklunch’ in Wenen (241007), en als ik goed begrepen heb, opnieuw ticketten voor het openbaar vervoer en een of twee overnachtingen in Wenen?

 

In het raam van een andere aangifte had ik U reeds over een uitgave in Curaçao gesproken, nu is het in AGRAKala Kriti(120907).

 

In de uitgaven van het Comité P, door of op vraag van de heer AVD, vindt men ook, in niet conforme posten van de boekhouding, en buiten de budgettaire voorzieningen en regels, uitgaven voor derden (o.a. voor Serviërs – Zie tevens de niet terugbetaling van een reis die door OCDE betaald werd -; en o.a. 28112007).

 

 

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2013 6 28 /09 /septembre /2013 20:52

Le 080328,

La Paniscia (Visualisations 9720)

Adresse: 4, rue de la Reinette 1000 Bruxelles Ville - Bruxelles

Etoilé:  Etoilé Etoilé Etoilé Etoilé 

Spécialité: Italienne

Prix: €€€ - Cher


AVD, a un lunch « de travail » avec le CG. Ils vont à la Paniscia, et le Comité payera 146 euros. Est-ce déjà dans le cadre du « Lobbying OCAM », serait-ce parce que le CG fait partie des personnes d’une part au courant et d’autre part « en charge », du moins en partie de la sélection OCAM ? Vous me dites que c’était pour lui « remonter les bretelles » dans le cadre de l’enquête sur laquelle AVD était assis depuis des mois. Vous croyez vraiment ? « Pour lui remonter les bretelles » ? Dans un restaurant ? Dans un bon restaurant même.       
Ah il s’agit d’une des méthodologies du Comité P !

Je comprends mieux.

Que me dites vous ?

Comprenne qui voudra !

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2013 6 28 /09 /septembre /2013 09:26
"Gentse kandidaat-procureur-generaal sjoemelde met kredietkaart"
© photo news

Een voormalige raadsheer bij het Comité P, dat de politiediensten controleert, zou gesjoemeld hebben met zijn kredietkaart van het Comité. Het gaat om Frank Schuermans, die bij het Comité P net naam maakte door het Visa-misbruik bij de politie van Charleroi streng aan te pakken. Dat schrijft de krant Het Laatste Nieuws.

De beschuldiging, in een uitgelekt rapport van een collega-raadsheer, valt voor Schuermans op een bijzonder slecht moment: hij staat met stip genoteerd om over enkele weken de nieuwe Gentse procureur-generaal te worden.
 
Met zijn kredietkaart zou Schuermans onder meer snelheidsboetes, huwelijkscadeaus en een Senseo-apparaat bekostigd hebben. Volgens insiders stak hij 5.000 euro onterecht op zak, maar zelf spreekt hij van een 'lastercampagne'.
 
Schuermans weet van het bestaan van het rapport. Het is volgens hem niet alleen door het parket-generaal van Gent, maar ook door het kabinet van de minister, door de nieuwe baas van het Comité P en door het Rekenhof binnenstebuiten gekeerd. De beschuldiging dat hij enkele duizenden euro onterecht zou hebben gedeclareerd, klopt niet, zegt Schuermans. "Het gaat slechts om enkele honderden euro die ik inderdaad uit eigen wil heb terugbetaald. Niemand heeft mij moeten dwingen." (belga/adv)

 
Partager cet article
Repost0
27 septembre 2013 5 27 /09 /septembre /2013 20:21

Janvier 2007  
En 2007, il a de nombreuses réunions de travail en Autriche, notamment à Vienne. A cet égard, il ne faut pas perdre de vue qu’il y marie son fils fin de l’année.           

Avril 2007

Il a plusieurs réunions de travail à Vienne, notamment le 18. Deux « tickets 72 H »r Wien poinçonnés à la même station et à la même heure. Alors qu’il y est, semblerait-il, en mission et seul. Mais il est vrai qu’à l’occasion de ce genre de mission il est souvent accompagné de son épouse, surtout quand il s’agit de préparer le mariage de son fils dans les montagnes autrichiennes. Et pourquoi pas ? Rien de plus normal pour ce haut magistrat auquel tout est dû par le contribuable belge.

Mai 2007

Il va encore à Helsinki du 15 au 18 mai.

Il est aussi à noter que pendant la même période, une facture au nom de Vadec SA, Basiliekstraat,66, Halle, pour un vol Cathay, vers la Chine atterrit comme par la grâce de Dieu dans la comptabilité du Comité P. Mais qui a fait ce voyage. Qui a eu une mission aussi importante et aussi secrète vers la Chine ? Chut, … C’est déjà secret, comme à l’OCAM.

Il va aussi rencontrer un officier de liaison près l’OSCE de Serbie, apparemment le 30 mai, Dieu seul sait où et pourquoi. Une nouvelle fois un secret défense ? Ou alors un honorable correspondant ?.

 

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2013 4 26 /09 /septembre /2013 20:50

Le 080608,
l’actuel président de l’OCAM, André Vandoren, à un déjeuner « de travail » avec le DG FOD Justice, à la « Brasserie de la Paix 1892 ». A cette époque AVD est en course pour sa sollicitation OCAM et, dans ce contexte, comme nous l’avons vu par ailleurs, il est un »lobbyiste » vraiment excellent, au-dessus de la norme. Il sait frapper à la bonne porte, aux bonnes portes et choisir les bons restaurants, pour les bonnes personnes. Le Comité P, paiera 167 euros pour ce repas pour deux personnes.

Mais pourquoi le Comité P me direz-vous ?       
Je me le demande aussi, comme déjà évoqué par ailleurs pour de telles occasions –lobbying personnel, remerciements, promotions, …- il dispose d’une indemnité forfaitaire de représentation/relations de près de 300 euros par mois.

 

Cadre authentique de brasserie grand teint. Carte très soignée, absolument pas limitée aux seuls lieux communs proposés généralement dans ce genre d'établissements. Dans l'assiette, une présentation élaborée, et une cuisine de saveur et d'originalité qui devraient satisfaire les plus difficiles. Petit bémol: le prix. L'établissement a du succès, et le succès génère l'inflation...

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2013 3 25 /09 /septembre /2013 03:10

 

Pour la bonne administration du pays

Dénoncez les abus

 

Il aimait les trains et les ambulances, mais aussi les voyages

Quelques dépenses surprenantes d’AVD

En 2006 (10/02), le président Vandoren (AVD) se rend en Serbie, il aime bien la Serbie d’ailleurs, tout comme la Croatiel’Ukraine et la Russie. Autant que la Chine et Hong Kong ? Sans parler de Singapour, du Qatar, de l'Indonésieet surtout des tapis rouges et des limousines de Saint Pétersbourget de Moscou.

En fait il y va à la demande de l’OCDE. Mais en voyant la comptabilité du Comité P, on verra que c’est le Comité P qui paie une bonne part des dépenses de cette « mission ». Alors qu’e AVD a été défrayé par l’OCDE. Beau non !

Il aime la Serbie. C’est pourquoi, hors et outre le budget, tel qu’approuvé par le Parlement, par un tour de passe-passe dans les inscriptions comptables dont il a le secret, il paiera l’hébergement des membres d’une délégation Serbe et aussi, pour une grande partie, leurs repas. Sur base de quel budget ? Comment les inscriptions comptables se sont-elles faites ?   
Il organisera, alors que le Comité P n’est nullement actif en la matière, des formations et informations à leur profit en matière de « lutte contre la corruption » : dans les locaux et, dans une large mesure aux frais du Comité P.

 

En 2006, AVD va à Hong Kong (ou devrait-on dire en Chine(Shenzen)). La mission qui est organisée par AVD est assez longue –bien plus longue que la rencontre à laquelle il assiste- et n’a pour ainsi dire rien à voir avec ni les missions ni les activités ni un quelconque dossier du Comité P. Mais que voulez-vous. Il peut s’y mettre en évidence. « Stouffer » et s’y faire passer, une fois de plus pour ce qu’il n’est pas. Il est accompagné de son épouse. Il est souvent absent des réunions sur la lutte contre la corruption dans le monde bancaire  (thème de la rencontre à laquelle il assiste en tant que président du Comité P, chargé du contrôle externe des services de police) auxquelles il est sensé participer.
Mais où est-il ? Il va aussi disparaître deux/trois jours, avec son épouse. Il se sera rendu en Chine, à un ‘marché’ de jouets( ?), à 
Shenzhen. Il y utilisera même la carte de crédit du Comité P.

     
En tout cas ces jours-là, il n’est pas au congrès auquel il a dit qu’il participait dans le cadre des activités et des missions du Comité P. Quelle rigolade. Il organisera plusieurs voyages de ce type, sans le moindre lien avec le Comité P, en 
Russie, Chine, en Ukraine, en Croatie, …         
Pendant son séjour à Hong Kong, il ira aussi à 
Macao, tout simplement faire du tourisme avec son épouse. Dans la comptabilité du comité P, on retrouvera deux tickets pour le jetfoil vers Macao. Mais le Comité paiera. (Mais que font donc le greffier et le président, chargés du contrôle des dépenses ?)

Dans le même contexte, à l’occasion d’un voyage similaire, dans la comptabilité du Comité P, on peut aussi trouver une facture établie au nom d’une firme de Halle, proche de la famille Vandoren et de son épouse. Etrange non ? Que fait une telle facture dans la comptabilité du Comité P ?

Durant cette mission à Hong Kong, de nombreux repas et autres activités se feront avec Madame Vandoren. Mais dans les différentes notes qu’il a rentrées pour la comptabilité (e.a.King Ludwig, Cinta, New World, Chuan Kee, les restaurants de l’hôtel, …) il n’en parle pas et le Comité P a finalement payé pour les deux Monsieur et Madame Vandoren.        
Est-ce bien prévu dans les directives du Parlement à ce propos ? 

 

Il serait aussi particulièrement intéressant de comparer les activités et la durée du Congrès et la durée du voyage et les factures rentrées. On risque d’avoir bien des surprises.

L’intéressé va régulièrement en Autriche et pas seulement à Vienne. La comptabilité contient différentes notes ayant trait à des dépenses faites dans la région où il se rend régulièrement en villégiature et où il organisera le mariage de son fils (train, taxi pour se rendre à Vienne, plein d’essence, …).

A Vienne on trouve deux tickets de métro multiples pointés le même jour et à la même heure alors qu’il est sensé y être seul, et selon ses dires, mais Dieu seul sait, en mission … Il ira aussi loger une nuit dans l’hôtel le plus chic de Vienne –alors qu’il y en a des dizaines d’autres- le Sacher, pour 238 euros la nuit. Vraiment hors de proportion et pour quelle mission ? Pour quel groupe de travail ? Dieu seul le sait.

 

AVD est un membre actif d’une Association internationale de procureurs où il rencontre régulièrement les PG ou les PG adjoints de Chine , de Russieet d’Ukraine en ne manquant jamais de leur apporter des pralines. Au moins deux fois (si pas trois, voire même plus), lors de sa présence au Comité P, il a utilisé l’un de ces fameux tours de passe-passe dont il a le secret, pour une fois de plus transformer un voyage avant tout personnel et privé, qu’il effectue d’ailleurs avec son épouse, en voyage de service et ce sera le Comité P qui paiera son voyage auDanemark, en Ukraineou à Singapour pour lui permettre d’assister à sa réunion annuelle et internationale de procureurs qui est tout sauf une organisation officielle. Un Rotary pour procureurs tout au plus. Mais le Comité P paiera, sans broncher et personne n’osera élever la voix.  

    
On ne sait jamais. Car avec ces gens-là … Avec toutes les relations qu’a Monsieur … !

Cela n’est pas le seul voyage qu’il organise très habilement « onder de mom » diraient ses collègues néerlandophones, de missions nouvelles, futuristes, prospectives ou imaginées du Comité P. J’ai déjà évoqué plusieurs voyages en Croatie, Serbie, Bulgarie, Ukraine, Russie,Chineet Hong Kong, … Même ses multiples voyages à Vienneou en Autriche n’ont de commune mesure avec ses (pseudo)activités au sein du Comité P dans quelque domaine que ce soit. 
Cela doit être dit : en près de neuf ans, on l’a vu une seule fois présenter une note de sa conception : elle faisait exactement douze lignes. Jamais rien d’autre de significatif, de sa main ou fruit de ses pensées !

 

Quelques pratiques surprenantes de Vandoren

Politique d’organisation de voyages 

Lorsqu’il organise ses voyages à l’étranger qu’ils soient privés, voire ce que lui appelle de « service », voire « mission », il a souvent recours aux mêmes artifices.

Tout d’abord il souhaite que ce soit la même personne qui s’occupe de ce dossier, qu’elle travaille (avec quelques variations minimes dans le temps) avec la même agence de voyage, mais surtout avec le même groupe de compagnies d’aviation. Et tout cela sans respecter peu ou prou les règles en matière de marchés publics.    
Mais il ne surprendra personne que l’intéressé y connaît l’une ou l’autre personne, ainsi une dénommée Sonia, qu'il invitera à dîner sur le compte du Comité P. Par ailleurs il est titulaires de « miles cards », de « golden cards » ou d’autres cartes similaires qui lui procurent des avantages et, surtout, des bénéfices exclusifs dans ces différentes compagnies du groupe.    
Dès lors pourquoi ne pas en profiter.       

Très souvent aussi, il fera envoyer des messages alambiqués aux délégations diplomatiques ou aux officiers de liaison belges en vue de faire croire qu’il vient dans le pays en question pour une ‘visite officielle’, ‘de service’, même parfois quand il y est à titre purement privé. Il le fera notamment en Thaïlande, à Taïwan en Coréeet à Hong Kong. Mais aussi, une nouvelle fois en Autriche et y rencontrera des autorités en charge de la lutte contre le terrorisme, de la corruption ou des relations internationales.  

        
Mais quel homme important qui est en charge de tout cela en Belgique ? Qui cumule missions et tâches, mais surtout qui fait du tourisme et se gausse, en se haussant du cou, comme il sait si bien faire, de l’accueil qu’on lui réserve. Assez souvent en compagnie de son épouse d’ailleurs.

      
On retrouvera dans la comptabilité du Comité, j’y reviendrai par ailleurs, une facture au nom d’une société, établie à Halle, dans laquelle sa famille et son épouse ont des intérêts.   
Que fait une telle facture dans la comptabilité du Comité P ?

 

Relations publiques orientées

AVD a toujours été très éclectique dans l’orientation de ses relations publiques et ses repas. LaSerbie et la Croatie, la Chine et Hong Kong, l’Ukraine et la Russie, …   
Les voyages, toujours les voyages, … les trains et les petits trains, … Pourquoi dîne-t-il régulièrement avec un directeur de la SNCB et avec un autre de Belgacom ? En tout cas le premier lui procurera l’un ou l’autre avantage, plutôt personnel que de service. Mais on dîne avec lui à répétition durant près de neuf ans, sans que cela n’ait le moindre impact sur le fonctionnement du Comité P. Sans que cela n’ait de lien ni avec ses missions, ses activités ou ses dossiers.

Pourquoi autant d’intérêt pour OLAF et son directeur, avec un repas à deux, à Halle en 2008, pour près de 300 euros ? Pourquoi un repas similaire, avec Kreutner au magnifique restaurant de la grand place de Bruxelles, le Cygne, Kreutner, en charge de la lutte contre la corruption dans son pays. Pourquoi le Cygne ? Qu’y avait-il de si primordial à discuter ?

 

Pourquoi le Comité P a-t-il reçu autant de délégations étrangères pour leur parler de lutte contre la corruption, alors que jamais aucune enquête ne fut menée à terme en la matière par le Comité P, et certainement pas par AVD . Pourquoi chaque fois, dans les murs du Comité, institution de contrôle externe des services de police faire appel à l’Olaf et à OCDEFO, alors que tout ceci n’avait strictement rien à voir avec le Comité P ?

 

 

La vitesse et les feux bleus 

En 2005, il est quelque part dans le Limbourg, dans un parc résidentiel où le Ministère de la Justice organise un séminaire pour ses stagiaires et juristes, avec d’autres, notamment le PR de Marche, il y prend la parole. Le soir, au moment de quitter le séminaire, sans la moindre vergogne, il sort un gyroscopique bleu d’en dessous du siège de sa Volvo, achetée à Halle, et le met sur le toit : il doit aller à une représentation théâtrale avec son épouse ce soir et il ne peut arriver en retard. D’où, il est vrai l’urgence. La vitesse, toujours la vitesse. 
En 2005, il doit aller prendre la parole quelque part à la côte belge, près de Ypres je pense, ... Il est en retard, mais heureusement il a ce précieux feu bleu. Sur son véhicule privé.   
Par ailleurs, en 2007 (comme d’autres, les données précises sont disponibles, mais ne seront pas citées pour la facilité de la lecture), à bord de son véhicule Volvo privé, acheté à Halle comme tout le monde le sait, il est contrôlé en excès de vitesse, à proximité de Verviers. Pas de problème, le Comité P paiera cette amende. Quoi de plus normal pour lui, à bord de son véhicule privé?

En effet lui ainsi qu'un certain nombre de membres du Comité P disposent de feux gyroscopiques bleus pour de telles occasions. Quoi de plus normal.        
Tout le monde sait bien que les membres du Comité P, collège de sages, ne travaillent que dans l’urgence.

 

Ses notes de téléphone

Nous avons déjà évoqué par ailleurs, la question en rapport avec les services hallois dont AVD s’occupait. Mais outre cela, au fil de sa présence au Comité P, ses notes de téléphone seront particulièrement élevées, notamment en raison de ses nombreux contacts avec ses services d’urgence et autres ‘prominenten’ de Halle ou des environs, ou encore du CDNV, qu'il actionnait de tous les coins du monde, de Chine de Russie et d’Ukraine notamment, d’Autriche aussi, lorsqu’il y était en vacances ou y préparait le mariage de son fils. Nous y reviendrons ci-après.

 

Se faire passer pour qui et pour ce qu’il n’est d’aucune manière

Mais il ne s'agissait-là que quelques pratiques quotidiennes bénignes au regard du reste. Non ?. Nous l’avons vu ci-avant, il adorait voyager à tous vents, en Chine, en Russie, en Autriche, enCroatie, en Serbie, en Bulgarie, à Moscouet à Saint Pétersbourg, mais aussi à Yalta, à Kiev, à Odessa, en Ukraine, …   
Il s’y fait à plus d’une reprise passer pour ce qu’il n’est pas, choquant les personnes qui l’accompagnent. 
En Autricheet à Bangkok, en Thailande, il arrivera presque à convaincre tout le monde qu'il est l'un des principaux, si pas le principal responsable de la lutte contre le terrorisme et la corruption.        
A une autre occasion même, à l’issue d’une visite en profondeur des bas quartiers de 
Bangkok –quelques années auparavant, il avait fait la même chose à Antwerpen, sous la protection d’enquêteurs du Comité P et toujours sans quelque lien que ce soit avec les missions et les activités du Comité P- comme l’un des principaux responsables de la lutte contre la prostitution en Belgique.    
Il sera reçu de façon somptueuse.
 Quod non. Alors qu'il est simplement le Président du Comité P et qu’il n’a rien à voir avec qui le reçoit et avec ce pourquoi on le reçoit. Je reviendrai ci-après sur sa politique d'organisation de voyages. 

 

L'Autriche, il l'aime beaucoup. Il y est pour ainsi dire tous les mois. Ou à peu près, surtout durant une période bien particulière, à proximité de l’organisation du mariage de son fils qui doit y avoir lieu dans un petit village de montagne. A cet effet, il aura très régulièrement recours à l'officier de liaison et à sa collaboratrice. On s'en rendra d'ailleurs très aisément compte sur la video du mariage de son fils. Et tout cela, partiellement aux frais de l'Etat belge? Il suffit de faire le relevé de ses déplacements en Autriche durant cette période ainsi que des endroits où il passe. 

Lors de son séjour "d'études" en Autriche, il achètera le même jour, deux billets 'multiples' pour le métro. Avec qui était-il?

 

Les petits et les grands trains

L’on a déjà évoqué par ailleurs, le recrutement hors cadre, à la limite même, hors du cadre budgétaire prévu pour les années en cours, et à répétition d’une personne remerciée par « Märklin ». Lors de son séjour au Comité P, AVD, alors qu’il ne gère aucune enquête spécifique dans ce domaine et que la personne qu’il rencontre régulièrement n’a rien à y voir, rencontre régulièrement, à l’occasion de déjeuners de travail, un Directeur avec lequel il est aux petits soins, mais surtout qui est aux petits soins avec lui. (Il rencontrera aussi, à plus d’une reprise, à l’occasion de ce qu’il appelle pompeusement un lunch de travail, un directeur de Belgacom, qui lui procurera notamment des tickets pour aller écouter Georges Mickael. Il sera d’ailleurs présent au mariage de son fils.)      

Le Directeur de la SNCB, n’a jamais rien apporté au Comité P, ou alors cela fut vraiment très bien caché, mais AVD n’en dira pas la même chose. Il a obtenu sous différentes formes l’un ou l’autre libre-parcours et surtout peut-on dire de quoi combler ses rêves ‘un genre de passavant’ pour accéder à certaines parties des sites ou du matériel roulant de la SNCB. Un véritable délice, un régal … ‘Mon dieu, que je suis important !’ Vraiment primordial pour le Comité P et de quoi justifier ses contacts à répétition avec ce Directeur, bien utile.        
Mais, pour qui ?

(à suivre)

/…

 

 

Partager cet article
Repost0
24 septembre 2013 2 24 /09 /septembre /2013 07:36

 

 

Deze laatste maanden heb ik inderdaad een aantal feiten beschreven en becommentarieerd over mijn passage bij het Comité P.

Tijdens mijn aanwezigheid bij die dienst heb ik er eerst als commissaris van de rekeningen een aantal feiten aangegeven die ik later op basis van artikel 29 WSv aan het gerecht zal aangeven.  


Al een paar weken later wist de toenmalige voorzitter aan het Parlement en aan bepaalde journalisten (een beetje als gewoonlijk) te verklaren dat die dossier zonder gevolg geklasseerd werden door het Parket generaal. En waarom niet?

Ik zou eerder zeggen waarom?

De redenering van bepaalde mensen zou erin bestaan dat omdat de rekeningen goedgekeurd werden door het Comité P en nadien door het Parlement alles ‘witgewassen’ zou zijn.     
Zo heb ik het menen te mogen begrijpen, o.a. van de heren Bart Van Lijsebeth en Guy Cumps. Misschien hebben ze er een aantal collega’s ook van kunnen overtuigen.

Een paar dagen geleden sprak men over de gemeentesecretaris van Mons. “Allemaal niet erg.” De wet verbiedt hem een aantal praktijken en handelingen. “Maar och, bon, dat is toch niet zo erg.
En voor Jan met de pet dan.”

Kan men er alleen van aflijden dat indien men magistraat is, zelfs rechter, en dat men bij het Comité P werkt, men het volgende op een “wettige” en “wetmatige” wijze mag doen?

  • Een bedrijf creëren en voeren en dit bedrijf via bepaalde manoeuvres inschakelen voor het organiseren van een zeer dure activiteit van het Comité P;
  • Dat men het personeel en de middelen van dit Comité mag gebruiken om een (eind)werk van een van zijn kinderen te realiseren;
  • Dat men via bepaalde montages dure contracten sluit die uiteindelijk door het Comité P betaald worden die er meer dan 25.000 euro’s bij verliest;
  • Maar mag een rechter? Maar mag een lid van het Comité P een bedrijf voeren?
  • Een ‘strategische’ maaltijd organiseren in Curaçao met echtgenote en lokale prominenten, tijdens een verlof, zonder de nodige verantwoordingstukken en toelatingen voor te leggen;
  • Een dubbele terugbetaling vorderen van de staat: een forfaitaire vergoeding bij het Comité P en dan nog eens dezelfde onkosten laten dekken door de FOD Justitie. Ja. En waarom niet. Wat loopt er hier mis?
  •  
  • Om de twee maanden de kredietkaart van het Comité P gebruiken om ex nihilo en zonder enig verantwoordingstuk 100 euro’s via geldautomaat af te halen;
  • Als men met opdracht in het buitenland is 100 euro per dag op dezelfde manier afhalen, zonder enig verantwoordingsstuk;
  • Om als men met verlof in het buitenland is vol te tanken met de kredietkaart van het Comité P;
  • Om op dezelfde manier de overnachting van zijn kinderen te betalen,
  • Om persoonlijke cadeaus voor een secretaresse en de zoon van de voorzitter met de kredietkaart van het Comité te betalen
  • Om zijn boetes en PV door het Comité P te doen betalen
  • Om voor alles en niets met een blauw licht te mogen rijden
  • Om dik te mogen profiteren van dure "functievoertuigen" ook om ermee naar buitenland op verlof te gaan, uiteindelijk op kosten van het Comité P;
  • ...

 

Ik denk dat men dit inderdaad zonder enig probleem mag, indien mijn (bepaalde) magistraat bij het Comité P is.

Dit was, zo heb ik het begrepen, de visie van de heren Van Lijsebeth en Cumps, maar ook, indien ik bepaalde journalisten moet geloven, van bepaalde andere magistraten en prominenten.

 

En waarom niet.

In België, en vooral in Wallonië, doen er zoveel hetzelfde!

 

Partager cet article
Repost0
21 septembre 2013 6 21 /09 /septembre /2013 08:21
Usage abusif d'une carte de crédit du Comité P: Frank Schuermans "scandalisé"

 

 

"Je suis scandalisé par ce procès d'intention ayant trait à des accusations qui avaient déjà surgi dans la presse en 2010 mais qui s'étaient avérées complètement injustifiées"

 

GAND Frank Schuermans, ancien membre du Comité P et candidat à la fonction de procureur général de Gand, est "scandalisé" par les informations révélées jeudi par Het Laatste Nieuws selon lesquelles il aurait fait un usage abusif de sa carte de crédit du Comité. 

Le journal rapporte que Frank Schuermans aurait utilisé sa carte de crédit professionnelle pour payer notamment des amendes pour excès de vitesse, des cadeaux pour un mariage et un appareil Senseo et aurait détourné plus de 5.000 euros.

"Je suis scandalisé par ce procès d'intention ayant trait à des accusations qui avaient déjà surgi dans la presse en 2010 mais qui s'étaient avérées complètement injustifiées", déclare Frank Schuermans. Il pense que ces éléments sont aujourd'hui évoqués pour nuire à sa candidature à la fonction de procureur général.

"J'ai été membre (du Comité P) durant cinq ans et, durant cette période, j'ai effectué 1.100 euros de dépenses personnelles. Dans le rapport en question, rédigé unilatéralement pour un ancien membre du Comité P qui cherche à me nuire, 80 pc des dépenses sont inventées", souligne encore Frank Schuermans, actuellement avocat général à la cour d'appel de Gand.

Selon le journal, aucune suite n'a été donnée à l'affaire, notamment parce que Frank Schuermans a effectué "un certain nombre de remboursements".

"J'ai en effet remboursé un montant de 600 à 700 euros" après les démarches entamées par un ex-membre du Comité P, ajoute Frank Schuermans.

"Cela concernait les 50 euros par mois déboursés pour les journaux et magazines dont j'avais besoin en tant que porte-parole du Comité, et des dépenses de petite restauration. J'ai également remboursé quelques frais que j'avais payés avec la carte du Comité parce que je n'avais pas de carte Visa personnelle avec moi. Mais je ne l'ai jamais utilisé pour payer des excès de vitesse ou acheter une machine à café Senseo".

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Citoyens soyons vigilants! Et Pourquoi donc changer?
  • : Pourquoi me direz-vous? J’ai été membre d'une institution nationale importante durant un peu plus de 10 ans. Peu de temps après mon arrivée j’y décelai différents imperfections ou manquements au niveau de la gestion, notamment budgétaire et informatique. Moyennant quelques corrections elles purent assez vite être corrigées, notamment dans le prolongement des rapports et observations du commissaire aux comptes. En 2007-2008, l’on peut y remarquer de façon plus répétitive, le développement d'une belle et importante institution nationale,
  • Contact

Recherche

Articles Récents

Liens